| Reunión cumbre ... | Adiós al ministerio |

El presidente Eduardo Duhalde recibió en la residencia de Olivos a empresarios y sindicalistas de la industria de la construcción, quienes presentaron un plan de obras que generaría 230 mil empleos.

De acuerdo con lo informado por los visitantes, el encuentro que se llevó a cabo en Olivos el pasado jueves 7, sirvió para que Duhalde recibiera de manos de sus interlocutores un plan de viviendas que generaría 150 mil empleos directos y 80 mil indirectos, con la construcción de entre 30 mil y 60 mil viviendas en todo el país y que El Constructor diera a conocer en su edición del 19 de noviembre.

En la reunión participaron Eduardo Baglietto, Aldo Roggio, Jorge Panella y Gregorio Chodos, todos integrantes de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC), quienes plantearon al Presidente «la difícil situación por la que atraviesa el sector» y subrayaron que este proyecto «en conjunto se podría llevar adelante con la creación de un fideicomiso específico que estaría a cargo del Banco de la Nación Argentina».

Además del encuentro participaron el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; el ministro de la Producción, José Ignacio de Mendiguen y el titular de la Unión Obrera de la Construcción, Gerardo Martínez. Por la industria nacional En otro orden, el secretario general de la CAC, Gregorio Chodos, se mostró conforme con la pesificación. “Creo que no hay otra alternativa que pesificar, tanto los activos como los pasivos. Es inevitable. No hay otra solución. Cualquier otra alternativa es impensadas, porque además no es técnicamente posible”, dijo el ejecutivo.

¿Qué opina del proyecto de presupuesto nacional?

Este es un presupuesto muy complejo. Porque es un presupuesto con muchas variables, entre ellas variables que son difíciles de analizar: cuánto es la caída del Producto Bruto y qué puede tomarse como provisión razonable en recaudación fiscal. Tomando en cuenta lo previsto, representa un ajuste muy importante, que se va a transformar en un año muy duro en la Argentina y que requiere un contexto en la sociedad y en el sistema político que lo haga sustentable. Desde ahí tengo esperanza. Creo que si se logra pacificar la Argentina, se logrará realizar un presupuesto que sea razonable en el marco de lo probable en la Argentina y tenga aprobación del Senado y de Diputados.

Tras la devaluación ¿seremos un país competitivo?

Con esta situación actual de devaluación hay sectores que no eran competitivos (producto de la asimetría de las monedas) y que ahora sin duda van a ser competitivos. También habrá una perspectiva de aumento de la exportación, que es uno de los puntos básicos para que la Argentina consiga duplicar sus exportaciones en un par de años.

¿Está terminado el debate por un cambio de modelo económico?

Creo que el debate recién comienza. Es un debate muy difícil, donde hay intereses contrapuestos muy fuertes, con discursos que tratan de descalificar el apoyo a la industria nacional, pretendiendo que se trata de una antigua visión proteccionista y como si estuviéramos al margen de un mundo que está globalizado. Nosotros pretendemos extender esta discusión a toda la sociedad, para que se entienda que una democracia no funciona sin un empresariado nacional. Creo que una de las debilidades de la argentina de hoy es tener un empre-sariado duramente afectado por muchos años de desatención y aún más, de po-nerla en inferioridad de condiciones: so-lamente la tasa de interés ha descalificado a la empresa nacional duramente.

Para la economía del país, ¿da lo mismo que una empresa sea nacional o extranjera?

En el mundo globalizado, el sistema financiero es universal; pero la producción, no. El trabajo es nacional. No hay ningún país avanzado del mundo que cambie inversión extranjera por trabajo nacional. Así, hoy hay una relación directa entre el grado de desocupación y la caída de actividad del empresariado nacional, porque no se ha producido reinversión. Esto sirve para cualquier nicho económico del país. Por eso debe entenderse que el debate, que es básicamente ideológico, continúa.

También debe entenderse que no queremos volver al pasado sino conformar un empresariado moderno, de cara a la realidad y de origen nacional. Con un empresariado en esas condiciones, sería más fácil sobrellevar la situación actual del país. Desde luego, nadie quiere volver al pasado. Hay que mirar para adelante. Si miramos para atrás, todos los sectores han cometido errores. Desde mi punto de vista, no creo que haya nadie que no tenga autocrítica que hacer. Esa autocrítica sirve para fortalecer las ideas y pensar en el futuro de la Argentina. Si seguimos peleándonos por el pasado, no vamos a encontrar futuro.